Ultima actualizare a articolului: 03 Aprilie 2026
VEZI ȘI: Partea I, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 6-a, Partea a 7-a (Încheiere, concluzie și mulțumiri)
5. Cum a copiat de pe site-ul meu, de pe forum și de pe alte website-uri (Partea a 3-a)
După ce am scris primele patru articole voiam să închid povestea, însă ceva m-a făcut să caut mai adânc și nu mare mi-a fost surpriza să vad că aceștia au copiat și din alte surse, fără să le menționeze. Voi oferi aici tot ce am apucat să găsesc până în prezent.
Este total inacceptabil ca întregi articole să fie preluate fără milă cu copy-paste! Nu vorbim de porțiuni ci de articole întregi!
NU UITAȚI: În caz că paginile nu mai corespund, este posibil ca cei de la New Pagan Dawn să își fi schimbat paginile cum au făcut și atunci când am anunțat pe Facebook. Așadar, folosiți archive.org pentru a vedea variantele mai vechi ale paginilor lor pentru a vă asigura că ceea ce prezint aici este adevărat.
1. Copie pagină Wikipedia?
Nu știu dacă ei au scris pagina Neopăgânism de pe Wikipedia, însă ce scrie acolo și ce scrie pe site-ul lor la Istoria Păgânismului este o copie perfectă.
Wikipedia – https://ro.wikipedia.org/wiki/Neop%C4%83g%C3%A2nism
New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/istoria-paganismului-in-romania/
Click pe pagini pentru a mări
2. Copie după dacii.ro
Articolul original este din 2016, când New Pagan Dawn nici nu aveau website.
Articol dacii.ro – https://www.dacii.ro/religia-geto-dacilor/
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/istoria-paganismului-in-romania/
Click pe pagini pentru a mări
3. Copie după Federația Păgână Internațională – România (în care, în mod ironic, New Pagan Dawn nu apar)
TOATĂ pagina despre religia geto-dacilor este copiată.
Articol Federația Păgână Internațională – România – https://ro.paganfederation.org/geto-daci/
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/istoria-paganismului-in-romania/
Click pe pagini pentru a mări
4. Copie după Wikipedia (din nou) la Hinduism
Nu știu dacă ei au scris pagina Hinduism de pe Wikipedia, însă ce scrie acolo și ce scrie pe site-ul lor la Confesiuni Păgâne este o copie perfectă.
Articol Wikipedia – https://ro.wikipedia.org/wiki/Hinduism
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/confesiuni-pagane/
Click pe pagini pentru a mări
5. Copie pagina Wikipedia (din nou) și/sau spirit4all.wordpress.com la Wicca
Din nou, nu știu dacă ei au scris pagina Wicca de pe Wikipedia, însă aceleași rânduri se regăsesc și pe acel vechi blog.
Articol Wikipedia – https://ro.wikipedia.org/wiki/Wicca
Articol spirit4all – https://spirit4all.wordpress.com/index-subiecte/wicca/
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/confesiuni-pagane/
Click pe pagini pentru a mări
6. Copie la articole despre religia romană
Aici deja nu mai este nimic de zis. Avem doua articole din care textul este preluat și pus pe pagina lor.
Articol Religia in Roma Antică – https://www.scribd.com/document/353385447/Religia-in-Roma-Antica
Articol de pe site-ul Istorie Ovidius la pdf-ul Arte și Civilizații – https://istorieovidius.weebly.com/uploads/5/6/6/9/5669765/28559582-arte-si-civilizatii-civilizatia-cultura-si-arta-greaca.pdf
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/confesiuni-pagane/
Click pe pagini pentru a mări
7. Copie din Referat la Disciplina Istoria si Filosofia Religiilor, student Petean Flavius Samuel
Aici vorbim de ceva grav. Copierea unui text academic.
Articolul original – https://www.scribd.com/document/546682417/ISTORIA-SI-FILOSOFIA-RELIGIILOR
Articolul New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/confesiuni-pagane/
Click pe pagini pentru a mări
8. Copiat din diverse surse la religia Kemetică
Secțiunea despre Kemetism de pe site-ul New Pagan Dawn a folosit copy-paste din mai multe surse, pe care le voi arăta mai jos
Articol Wikipedia – https://ro.wikipedia.org/wiki/Kemetism
Articol Mixdecultura.ro – https://www.mixdecultura.ro/2019/05/o-lume-si-o-religie-fascinante-egiptul-antic/
Articol Mythologica.ro – https://mythologica.ro/religia-egiptenilor/
Articol New Pagan Dawn – https://thenewpagandawn.eu/confesiuni-pagane/
Click pe pagini pentru a mări
9. Copiat din două surse la religia Zalmoxiană
Introducerea este practic o traducere de pe Wikipedia, iar mai departe este copierea unui articol de pe Leibniz-Zentrum für Archäologie (LEIZA)
Aici au avut bunul simț să treacă:
Coriolan Opreanu
Traducere engleză: Mihaela Mihalachi
Ilustraţie: Stanca Pitner, Sorana Mişca
10. Copiat și tradus de pe pagina Wikipedia și site-ul Wodenism
11. Copiat și tradus de pe Wikipedia (iar?!) despre Shamanism
12. Copiat din studiu academic teologic (Anuar universitar) al Conf. dr. Radu Petre MUREȘAN de la Facultatea de Teologie de la Universitatea Bucuresti
Teologie Ortodoxă, „Justinian Patriarhul”, Universitatea din Bucureşti, nr. 9
(2009), p. 685-709, ISSN 1582-8840“
“Analiză comparativă: Mureșan (2009) vs. Olteanu
Context
Lucrarea lui Radu Petre Mureșan (2009) este un studiu teologic academic dedicat fenomenului neopăgân, publicat în mediul universitar. În schimb, lucrarea lui Cosmin Olteanu apare într-un context diferit, fiind asociată unei inițiative contemporane din interiorul mediului neopăgân.
Gradul de similitudine
Analiza comparativă a celor două texte indică un nivel foarte ridicat de suprapunere:
- aproximativ 80–90% din conținutul comun este preluat din lucrarea originală;
- numeroase paragrafe sunt identice sau prezintă modificări minime;
- structura generală și ordinea ideilor sunt păstrate aproape integral.
Aceste aspecte indică faptul că lucrarea ulterioară utilizează textul din 2009 ca bază principală.
Elemente similare
Printre elementele care coincid în mod evident se numără:
- introducerea și contextualizarea neopăgânismului în România;
- exemplele de organizații și inițiative (precum PFI sau grupări Wicca);
- structura capitolelor și succesiunea temelor;
- descrierea caracteristicilor generale ale neopăgânismului.
Aceste secțiuni apar în ambele lucrări într-o formă foarte apropiată, uneori identică.
Elemente de diferențiere
Diferențele identificate sunt reale, dar limitate ca pondere:
Actualizări și completări
- introducerea unor organizații apărute după 2009 (de exemplu MNR, ASASC, BSR);
- includerea unor estimări numerice privind adepții neopăgânismului;
- referiri la evoluții mai recente ale fenomenului.
Extinderi de conținut
- dezvoltarea unor cazuri particulare (precum cel al „Societății Gebeleizis”);
- adăugarea unor informații suplimentare față de varianta originală.
Diferență de perspectivă
- ton mai apropiat de mediul neopăgân;
- diminuarea caracterului critic specific abordării teologice academice.
Concluzie
Lucrarea lui Cosmin Olteanu nu reprezintă o rescriere independentă a subiectului, ci mai degrabă o extindere a studiului publicat în 2009. Nucleul textului este preluat în proporție majoritară, iar contribuțiile noi constau în principal în completări și actualizări.
Dacă se elimină aceste adăugiri, rezultă că aproximativ 80–90% din conținutul comun provine din lucrarea originală.
Verdict sintetic
Lucrarea ulterioară se bazează în mod substanțial pe textul din 2009, fără a-l transforma fundamental, ci prin adăugarea unor elemente noi peste o structură și un conținut preexistente.”
Puteți verifica întreaga analiză făcută de ChatGPT Plus la următoarea adresă: https://chatgpt.com/share/69cf142b-2658-838a-8d27-833be36f7f9e
Deși Cosmin / Emrys a adăugat câteva elemente noi în lucrare, restul este plagiat. Asta rezultă și din rezultatul făcut de CopyLeaks pe care îl găsiți la următoarea adresă (link-ul este valabil 1 an): https://app.copyleaks.com/dashboard/v1/report/pnu0zht1wz2puqsi/preview?key=4e5qsxdkabbzcqsx&suspectId=1a50b16844&viewMode=one-to-one&contentMode=text&sourcePage=1&suspectPage=1&showAIPhrases=false
CopyLeaks indică Matching Text (plagiat) 82.2% iar ChatGPT 80-90%.
Ce este cu adevărat grav este că nicăieri nu este precizată lucrarea originală sau autorul textului original, ba mai mult Cosmin / Emrys se trece ca autor folosindu-se titulaturi de precum preot sau doctor ceea ce este din nou o minciună, acesta nefiind preot sau doctor nicăieri, fiind recunoscut doar de organizația Universal Life Church despre care am mai scris în articole ca fiind o organizație care nu reprezintă nimic de fapt, ci doar o fabrică de diplome online, criticată în mediul religios, cât și din cel juridic sau academic.
13. În sfârșit un articol original! yaaay! Satanismul
VEZI ȘI: Partea I, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 6-a, Partea a 7-a (Încheiere, concluzie și mulțumiri)
Latest posts by FvF (see all)
- Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 7-a) – Incheiere, concluzie și mulțumiri - April 6, 2026
- Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 6-a) - March 29, 2026
- Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 5-a) - March 27, 2026
- Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 4-a) - March 23, 2026
- Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 3-a) - March 21, 2026

No Responses