Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 7-a) - Incheiere, concluzie și mulțumiri

VEZI ȘI: Partea I, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 5-a, Partea a 6-a

Sfârșitul seriei de articole, concluzie și mulțumiri

În primul rând, vă mulțumesc pentru răbdare dacă ați reușit să parcurgeți aceasta serie de articole.

În al doilea rând, doresc să clarific din nou scopul acestor articole și să trag o concluzie.

După cum spuneam și în primul articol:

după toate scandalurile pe care le-a provocat cred că a venit vremea să îi dea cineva * expose *, undeva unde nu poate cenzura. Iar dacă mă va amenința din nou cu avocații (cum m-a mai amenințat și i-a amenințat și pe alții) îmi asum și am încredere că justiția din România va putea face diferența între prezentare obiectivă și calomnie și va lua de asemenea în calcul motivele pentru care aceste materiale au fost publicate. Nu putem să trăim cu frica de a vorbi deschis despre o persoană publică (cum însuși Cosmin/Emrys se descrie) care a atacat mai multe persoane și organizații de-a lungul anilor. Toate dovezile există și sunt prezentate aici.

(Nota: Nu sunt interesat nici să comentez arestul și cercetarea sa pentru abuz asupra minorilor și nici pentru orientarea sa sexuală, întrucât nu există dovezi publice care să-i dovedească vinovăția și știu că există abuzuri în unele cazuri de cercetare, dar am încredere că justiția își va face treaba și justiția va fi cea care se va pronunța despre asta, nu eu. Cât despre orientarea sexuală, precizez că susțin comunitatea LGBT dintotdeauna, am scris articole în sprijinul comunității, am fost la marșuri LGBT și am fost primul care a deschis un grup de LGBT pentru ocultiști din România)

Aici nu este vorba de răzbunare, este vorba de o necesitate de a pune stop abuzurilor și minciunilor lui Cosmin Olteanu (Emry LeFay). S-a întrecut limita (și veți vedea asta în articole). Cineva trebuie să-l oprească.

De fapt aici nici nu doresc să denigrez, ci să fac o prezentare obiectivă, cu dovezi, a declarațiilor false, a copierii de materiale și a atacurilor din partea lui Cosmin Olteanu / Emrys LeFay și The New Pagan Dawn. Dacă se gândește că aceasta este denigrare, ar trebui să își aducă aminte ce a făcut cu multe alte persoane, cum le-a denigrat de-a lungul anilor, inclusiv pe Justițiarul de Berceni în ultimele luni, făcând un documentar despre acesta care nu este altceva decât calomnie și defăimare (vezi art. 72 și art. 73 din Codul Civil) și încasând bani pe acest material, folosindu-se în același timp de conținutul lui Alexandru Constandachi (Justițiarul de Berceni) ceea ce arată din nou furt intelectual, însă de această dată cu scop comercial, la fel cum a făcut cu cartea autorului Thomas Karlsson despre care voi vorbi în amănunt.

Prezenta serie de articole constituie o analiză documentată, realizată exclusiv pe baza unor informații publice, verificabile, susținute de un material probatoriu amplu, constând în documente, declarații, comparații de conținut și alte surse accesibile publicului sau care pot fi supuse verificării inclusiv prin expertiză de specialitate. Am prezentat faptele concret, cu exemple și dovezi clare, fără a fabrica informații false pentru a denigra persoana analizată în aceste articole. Analiza documentelor indică neconcordanțe care pot ridica semne de întrebare privind autenticitatea acestei organizații neguvernamentale.

Demersul are ca scop exclusiv informarea publicului și analizarea unor fapte și conduite ce pot prezenta relevanță juridică sau de interes public, inclusiv sub aspect civil sau, după caz, penal. Nu au fost formulate acuzații privind viața intimă, personală sau de familie a persoanei analizate (Cosmin Olteanu / Emrys LeFay) sau a persoanelor menționate, analiza fiind limitată strict la activitatea publică, profesională sau asociativă a acestora.

Persoana analizată, Cosmin Olteanu (în prezent Emrys LeFay), este implicată în mod activ în viața publică, atât în calitate de lider al unui ONG, cât și prin participarea la procese electorale și academice (candidaturi la funcții publice precum candidatura la primăria capitalei, poziție de deputat și poziții universitare precum cea de rector la Universitatea București). În acest context, informațiile prezentate privesc aspecte de interes public legitim, iar limitele criticii acceptabile sunt, conform principiilor consacrate privind libertatea de exprimare, mai largi decât în cazul persoanelor private.

Toate afirmațiile formulate sunt întemeiate pe fapte prezentate concret, cu exemple și probe, fără a fi inventate sau denaturate. Cititorii au posibilitatea și sunt încurajați să verifice în mod direct aceste informații, iar conținutul poate fi analizat inclusiv de către un expert independent. Mai exact, toate afirmațiile formulate se bazează exclusiv pe documente și surse publice accesibile oricui (arhive web Wayback Machine, portalul instanțelor de judecată, site-uri oficiale ale ONG-ului, CV-uri publice, articole academice, declarații oficiale ale terților implicați – inclusiv autori internaționali precum Thomas Karlsson și Stephanie Connolly –, capturi de ecran arhivate, înregistrări de pe Facebook și site-uri oficiale, precum și analize comparative realizate cu instrumente publice).

Termenii utilizați (precum „impostură”, „mitomanie”, „procesomanie” sau „copiat/plagiat”) sunt folosiți în context descriptiv și analitic, ca rezultat al evaluării materialului probatoriu prezentat în mod detaliat în articole. Aceștia nu au fost utilizați cu intenție injurioasă sau gratuit denigratoare, ci pentru a caracteriza fapte și situații susținute de dovezi. Acești termeni au fost folosiți pentru a descrie cu exactitate conduite documentate prin probe clare și irefutabile (plagieri extinse de conținut academic, site-uri, cărți și forumuri fără atribuire; declarații false despre istoricul ONG-ului, afilieri internaționale inexistente, titluri și calități neavute; depunerea de plângeri și procese multiple împotriva criticilor). Aceste elemente nu reprezintă opinii subiective, ci concluzii rezultate din analiza comparativă a surselor publice, așa cum orice cititor sau specialist le poate confirma independent.

Am acționat cu bună-credință, în baza dreptului la liberă exprimare, urmărind exclusiv expunerea unor informații relevante pentru public și pentru mediul asociativ și academic, fără a urmări prejudicierea nejustificată a persoanelor vizate.

În eventualitatea unei analize judiciare, solicit a se avea în vedere caracterul de interes public al informațiilor prezentate, existența unei baze factuale solide, buna-credință a autorului, precum și protecția conferită libertății de exprimare, inclusiv sub forma criticii ferme atunci când aceasta este susținută de probe.

În concluzie:

Impostura, minciuna, copiatul ș.a.m.d. nu pot fi tolerate și lăsate să continue pe internet, pentru atragerea de adepți sau pur și simplu inducerea în eroare a publicului.

Consider că aceste articole sunt de interes public, vizând un ONG și multe alte persoane publice, organizații, asociații și chiar centre de învățământ, drept pentru care le postez și cer instanței, în urma unei eventuale judecări, să-mi permită să păstrez aceste articole.

Prin urmare, în eventualitatea unei eventuale judecăți, solicit instanței să constate că publicarea și menținerea online a acestor articole se circumscrie pe deplin dreptului la libera exprimare, garantat de Constituția României (art. 30) și de art. 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, constituind o contribuție la dezbaterea publică asupra unor chestiuni de interes general. Orice restrângere a acestui drept ar avea consecințe disproporționate asupra libertății de informare a cetățenilor și asupra supravegherii publice a persoanelor și entităților care acționează în spațiul public.

Faptele expuse aici rămân la dispoziția oricărei autorități competente pentru verificări suplimentare, exact așa cum au fost prezentate – documentat, verificabil și lipsit de orice element de invenție sau atac personal nejustificat.

VEZI ȘI: Partea I, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 5-a, Partea a 6-a

Bio
Latest Posts

FvF

Position: Founder City: Bucharest, Romania Belief/System: personal Domains of interest: Satanism, Demonolatry, Medieval Witchcraft, Magic(k), Kabbalah, Gnosticism Website: www.occult-study.com Read more