Cosmin Olteanu (actual Emrys LeFay), New Pagan Dawn, copiatul, impostura, mitomania și procesomania (partea a 8-a)

Ultima actualizare a articolului: 16 Iulie 2026

 

VEZI ȘI: Partea I, Partea a 2-a, Partea a 3-a, Partea a 4-a, Partea a 6-a, Partea a 7-a (Încheiere, concluzie și mulțumiri)

 

Articolul “Invocarea lui Satan în tradiția grimorică occidentală”

 
Noul articol despre Satan în tradiția “grimorică” (nu există acest cuvânt în limba română) are mai multe probleme.
 
 
În primul rând, Cosmin habar n-avea cine este Stephen Skinner, Daniel Clark și Daniel Harms până recent. Cunoștințele sale în magia ceremonială, așa-zis “solomonică” sunt aproape zero, dar totuși a scris un articol extrem de complex. NU are cărțile originale, a folosit niște PDF-uri piratate pe care le-a pus inclusiv pe site-ul lor și pe noua aplicație Android unde cere bani pentru acces. Cu alte cuvinte, cere bani pentru materiale piratate, atât cărți românești cât și străine, toate cu copyright. Dacă Cosmin/Emrys poate dovedi că are cărțile în format fizic (nici Book of Oberon nici Summa Sacre Magice nu au fost publicate în format electronic) și că le-a cumpărat înainte de data de 13 iulie 2026 (data la care a publicat articolul) îmi retrag cuvintele.
 
 
Observ că ediția lui Stephen Skinner a fost piratată și pusă pe acest forum, însă nu am acces la ea nefiind membru pe acel forum. https://wizardforums.com/threads/summa-sacre-magice-book.12765/
 
Revenind la articol. Am folosit https://gptzero.me/ abonament premium și mi-a dat acest rezultat: 
 

 

Așadar, a detectat 89% probabilitate de utilizare AI și 100% plagiat. Nu am găsit încă sursa de unde ar fi plagiat, deci aici nu mă exprim.

Totuși, am folosit și alte programe de detectare AI printre care și AI Detector care a dat rezultatul de 88% AI. Vezi rezultatul aici: https://aidetector.com/app/my-scans/15f4df2a-7d9f-4c01-8ede-abf31d7c62a3

Alte detectoare de AI nu au gasit AI in lucrare.

Acum, să vorbim de câteva erori din articol. În primul rând, ediția lui Stephen Skinner nu este ediție critică. Deja ediția publicată de Erneus și Sneddon este considerată mai bună și mai apropiată de o ediție critică, iar Cosmin/Emrys ar trebui să știe ce înseamnă o ediție critică dacă se dă mare academic. În al doilea rând, s-a discutat în mediul academic că definiția de “magie solomonică” este eronată (vezi argumentele lui Gal Sofer). Apoi, magia ceremonială “solomonică” nu este aceeași cu magia goetică. Deși sunt legate nu sunt același lucru.

Apoi, am vorbit cu Daniel Harms, autorul Book of Oberon și habar n-are de legătura dintre Book of Oberon și ” cerc asociat cu practicile lui Humphrey Gilbert”. M-am documentat și eu și este o confuzie. 

Nu știu ce vrea să spună cu “developă funcția talismanică secundară a sigiliului”. Cuvântul “developă” nu există în limba Română și arată din nou că a fost folosit AI sau o traducere proastă, probabil venind din cuvantul “developed”, adica “developed a talismanic function of the sigil” ceea ce e altceva, trebuia să scrie “a dezvoltat.” Dacă vrei să scrii un studiu academic, asigură-te că stăpânești cel putin limba maternă. 

Ediția critică a lui Stephen Skinner și Daniel Clark (Golden Hoard Press) oferă textul latin în paralel cu traducerea engleză adnotată, structurat pe „tratate” (Treatise I, II ș.a.m.d.)” – Greșit. Ediția lui Skinner NU oferă textul latin, fapt pentru care a fost criticat iar oamenii preferă editia lui Erneus și Sneddon.

“răspânzicii” – Un alt cuvânt folosit greșit (cel puțin de data asta există în limba română dar înseamnă cu totul altceva). Acest cuvant nu are absolut nicio logică în fraza oferită de Cosmin/Emrys. Din nou arată că textul a fost scris cu AI și machine translation. 

Acestea sunt doar câteva erori pe care le-am observat într-o dimineață la cafea, dar nu voi sta să parcurg totul.